Dus ontvouwden Manchester City-fans een spandoek over Lord Pannick, de KC die ze hadden ingehuurd om hen te verdedigen tegen deze 115 aanklachten. En toen werden ze toch schuldig bevonden aan alle aanklachten. Je kon het niet scripten. De banner was bedoeld als een uitdagende flex, maar nu is het slechts een meme. En de reactie van hun fanbase? Puur slachtoffercomplex.
Laten we eerlijk zijn: veel City-fans waren dol op het bedrog. Ze zongen erover, ze maakten spandoeken, ze genoten van het 'wij tegen de wereld'-verhaal. Nu de muren dichterbij komen, huilen ze vreselijk. Bespaar mij.
Why the 'salt of the earth' act doesn't wash
Ik hoor steeds het idee dat de echte City-fans – degenen die erbij waren toen ze in het derde niveau zaten – op de een of andere manier onschuldig zijn in dit alles. Dat het alleen maar de plastic buitenlandse fans zijn of de clubhiërarchie. Bollocks. De kern van de wedstrijdfans, degenen die zingen over bedrog, die spandoeken ophangen zoals die van Pannick, zij zijn net zo medeplichtig. Ze hebben het opgegeten. Ze genoten van het succes, zonder dat er vragen werden gesteld. Nu willen ze sympathie? Nee.
Dit is niet Leeds of Wimbledon, waar fans leden onder financieel wanbeheer en toch kwamen opdagen. City-fans namen graag het oliegeld en de trofeeën in ontvangst. Ze protesteerden niet. Ze eisten geen transparantie. Ze vierden het. Dus als de club wordt uitgezet of gedegradeerd, verdienen ze alles wat op hun pad komt. Wreed? Misschien. Maar het is waar.
The £5k an hour joke that writes itself
Lord Pannick rekent naar verluidt £ 5000 per uur. En toch krijgt hij, volgens de boeken van City, blijkbaar alleen het minimumloon. Dat is de grap, toch? Omdat de advocaten van City zo goed zijn, hebben ze hem voor een koopje te pakken gekregen. Of misschien is het gewoon zo dat hij ze zelfs met £ 5.000 per uur niet kon redden. Hoe dan ook, het is grappig.
En voor dat soort geld zou ik iedereen verdedigen. Dahmer? Zeker. Geef mij de opdracht en ik zal betogen dat hij verkeerd werd begrepen. Dus Pannick neemt de zaak van City aan? Gemakkelijk geld. Behalve dat hij verloor. Alle kosten. Dus misschien moet hij een deel van dat uurtarief teruggeven.
Blaming Liverpool fans for Hillsborough? Really?
Dit is het deel dat mij echt raakt. Blader door City's Daily Discussion en je zult zien dat mensen Liverpool-fans de schuld geven van Hillsborough. Dat is niet alleen whataboutisme; dat is tuiggedrag. Het laat zien hoe diep sommige fans zullen zinken om zich te onttrekken aan het wangedrag van hun eigen club. Het is walgelijk en hoort niet thuis in het voetbal.
En voordat iemand zegt dat het maar een paar idioten zijn: dat is niet zo. Het is een patroon. Wanneer uw club wordt beschuldigd van bedrog, wijst u niet naar andere tragedies om de aandacht af te leiden. Je wordt geconfronteerd met de muziek. Maar City-fans spelen liever het slachtoffer dan toe te geven dat hun club misschien de regels heeft verbogen.
Full of bots? Maybe that's the point
Iemand in de draad vroeg of de fanbase van City vol bots zit. Eerlijk gezegd zou het mij niet verbazen. De manier waarop sommigen van hen de club verdedigen, het is alsof ze geprogrammeerd zijn. Geen nuance, geen acceptatie van wangedrag, alleen blinde loyaliteit. Maar het punt is: zelfs als het geen bots zijn, gedragen ze zich wel zo. En dat is gewoon triest.
Echte fans stellen hun club in vraag. Ze houden hen verantwoordelijk. Ze zwaaien niet met spandoeken ter ere van een advocaat en gaan dan huilen als de advocaat verliest. Dat is geen ondersteuning; dat is waanvoorstellingen.
Dus ja, City-fans, geniet van het kampioenschap. Of in welke competitie je ook terechtkomt. Je hebt het verdiend.
