Så Manchester City-fansen foldet ut et banner om Lord Pannick, KC-en de hyret inn for å forsvare dem mot disse 115 anklagene. Og så ble de funnet skyldig i alle anklagene uansett. Du kunne ikke skrive det. Banneret var ment å være en trassig flex, men nå er det bare et meme. Og reaksjonen fra fanbasen deres? Rent offerkompleks.
La oss være ekte: mange City-fans elsket juksingen. De sang om det, de laget bannere, de frydet seg over "oss mot verden"-fortellingen. Nå som veggene nærmer seg, gråter de stygt. Spar meg.
Why the 'salt of the earth' act doesn't wash
Jeg hører stadig denne ideen om at de ekte City-fansen – de som var der da de var i tredje laget – på en eller annen måte er uskyldige i alt dette. At det bare er plastikk utenlandske fans eller klubbhierarkiet. Bollocks. Kjernen til matchende fanbase, de som synger om juks, som setter opp bannere som Pannick, de er like medskyldige. De la det opp. De nøt suksessen, ingen stilte spørsmål. Nå vil de ha sympati? Nei.
Dette er ikke Leeds eller Wimbledon, hvor fansen led under økonomisk vanstyre og fortsatt dukket opp. City-fansen var glade for å ta oljepengene og trofeene. De protesterte ikke. De krevde ikke åpenhet. De feiret. Så hvis klubben blir utvist eller rykket ned, fortjener de alt som kommer deres vei. Barsk? Kanskje. Men det er sant.
The £5k an hour joke that writes itself
Lord Pannick krever angivelig 5000 pund i timen. Og likevel, ifølge Citys bøker, får han tilsynelatende bare minimumslønn. Det er vitsen, ikke sant? Fordi Citys advokater er så flinke, fikk de ham for å stjele. Eller kanskje er det bare det at selv for £5k i timen, kunne han ikke redde dem. Uansett er det morsomt.
Og for den slags penger ville jeg forsvart hvem som helst. Dahmer? Sikker. Bare gi meg kort og jeg vil argumentere for at han ble misforstått. Så Pannick tar på seg Citys sak? Lette penger. Bortsett fra at han tapte. Alle avgifter. Så kanskje han burde gi noe av timeprisen tilbake.
Blaming Liverpool fans for Hillsborough? Really?
Dette er den delen som virkelig får meg. Rull nedover Citys daglige diskusjon, og du vil se folk som gir Liverpool-fans skylden for Hillsborough. Det er ikke bare whataboutism; det er avskum oppførsel. Det viser dypene noen fans vil synke for å avlede fra sin egen klubbs forseelse. Det er ekkelt og det har ingen plass i fotball.
Og før noen sier at det bare er noen få idioter, er det ikke det. Det er et mønster. Når klubben din blir anklaget for juks, peker du ikke på andre tragedier for å distrahere. Du møter musikken. Men City-fans vil heller spille offeret enn å innrømme at klubben deres kan ha bøyd reglene.
Full of bots? Maybe that's the point
Noen i tråden spurte om Citys fanbase er full av roboter. Ærlig talt, det ville ikke overraske meg. Slik noen av dem forsvarer klubben, er det som om de er programmert. Ingen nyanser, ingen aksept for feil, bare blind lojalitet. Men her er tingen: selv om de ikke er roboter, oppfører de seg som det. Og det er bare trist.
Ekte fans stiller spørsmål ved klubben deres. De holder dem ansvarlige. De vifter ikke med bannere som hyller en advokat og gråter så når advokaten taper. Det er ikke støtte; det er vrangforestillinger.
Så ja, City-fans, nyt mesterskapet. Eller hvilken liga du enn havner i. Du har tjent det.
